Социалисты Томска

Вот уже более 15 лет мы, левое движение России, ведём серьёзную борьбу против сворачивания последних остатков фундамента социального государства, доставшегося нам от СССР. Где-то эта борьба была удачной, а где-то мы так и не смогли остановить напор буржуазного государства по сворачиванию достижений социалистического строительства. Логика мышления неолиберального правительства понятна: условия свободного рынка и свободы хождения капитала требуют от власти снижения издержек на социальное обеспечение и трудовые гарантии с целью повышения конкурентоспособности российского бизнеса. Под данную установку подстраиваются все реформы: начиная от монетизации льгот, и кончая ужесточением трудового законодательства в интересах собственников предприятий и фирм. Благополучие условий живого человеческого труда приносятся в жертву бездушному накоплению капитала в руках очень ограниченной группки лиц, определяющих всю политику российских властей. 

Борясь против антисоциальных реформ, мы действовали по принципу сопротивления, защиты и обороны. В этой деятельности нам удалось добиться некоторых успехов: правительство отступило в 2005 г. от тотальной замены льгот пенсионеров денежными выплатами. Введение ЕГЭ в школах породило широкий протестный фронт от отдельных школьников, учителей и преподавателей до депутатов Государственной думы. Очевидно, борьба против ликвидации остатков советского образования ещё не закончена и мы имеем все шансы на то, чтобы остановить проведение ЕГЭ в школах и предложить свою позитивную программу реформы системы образования. 

Наглые и циничные точечные застройки и вырубки городских парков в Москве, Питере и Новосибирске заставили «проснуться» и организованно выступить жителей крупных городов, которые воочию убедились, что крупный бизнес пойдёт на всё ради своих прибылей — вплоть до уничтожения объектов, имеющих культурное значение. Рабочие «АвтоВАЗа» доказали, что способны действовать, как сплочённая сила, вдохнув в принцип трудовой солидарности новую жизнь. Жители и рабочие градообразующего предприятия в Пикалёво пошли даже на нарушения законодательства ради защиты своих прав и интересов — перекрытие дороги нынче в России становится очень популярным средством «диалога» с бизнесом и властью. В нашем Томске после скандального выступления спикера областной думы Б.А. Мальцева, который плюнул в лицо рядовым томичам, оскорбив в прямом эфире пожилую женщину, образовалась инициативная группа по разработке законопроекта об отзыве депутата. Я очень надеюсь, что наш регион создаст прецедент, который позволит беспрепятственно отстранять «слуг народа» от бюджетной кормушки по всей России. 

В этой нелёгкой борьбе и рождается то гражданское общество, о котором без устали говорят наши премьеры и президенты. Только рождается оно вопреки власти, как реакция на неолиберальный курс российского правительства, как форма гражданского сопротивления бизнесу и государству. Сегодня мы уже имеем определённый задел, опыт и навыки работы и борьбы. Но этого мало. Уже сейчас мы должны думать о наступательных действиях, стратегии и тактике завоевания нового пространства реализации своих прав и интересов. Без наступательной стратегии наше движение рискует остаться атомизированной структурой, где каждое отдельное «подразделение» будет вести неравный бой против огромной бизнес-машины или бездушного чиновничьего аппарата. Наступательная стратегия позволит оценить свои силы и возможности на новых участках борьбы, а следовательно - заставить уже власть занимать оборонительные позиции. Это даст нам выгодное преимущество, так как российские правящие классы, опираясь на общую пассивность трудящихся и неразвитость структур гражданского общества, адаптировались к прямолинейному продавливанию своих инициатив, а также предсказуемой реакции протестных групп. Опережая их на других участках, мы имеем все шансы на успех, так как практика показала неспособность буржуазного режима быстро и адекватно реагировать на какие-либо социальные изменения, выходящие за рамки привычных схем протеста. 

На каких направлениях следует реализовать стратегию широкого социального наступления? 

Первое. На мой взгляд, действительную народную поддержку левых сил различными стратами общества могут получить жёсткие требования введения прогрессивного подоходного налога, налога на роскошь и налога на элитную недвижимость. В условиях ужасающего расслоения российского социума, зияющей 30-кратной бездны в доходах между 10 % самых бедных и самых богатых, данное требование посредством его широкой огласки может сплотить вокруг себя широкие народные массы. Ранее эта тема уже становилась предметом предвыборных спекуляций, но сейчас оно должно стать целью социальной практики левого движения. Стремясь залатать дыры в бюджете, наше правительство всячески пытается переложить налоговое бремя на плечи социально незащищённых категорий населения, либо обеспечивать подачками одних вопреки интересам других (например, поднятие пошлин на иномарки, увеличение транспортного налога). Но когда дело касается наступления на интересы крупных собственников и олигархии, то тут российское правительство проявляет заметную сдержанность и скромность. Россия — одна из немногих стран, где самый низкий подоходный налог, а социальное расслоение уже вышло на уровень африканских стран. 

Второе. Необходимы изменения в законодательстве, которые смогли бы обеспечить включение представителей рабочих коллективов и профсоюзов в процесс управления предприятиями. Все проблемы «Автоваза» были вызваны оторванностью собственников и высших менеджеров от непосредственного процесса производства, а рабочих — от процесса принятия управленческих решений. В результате огромные государственные субсидии выданные тольяттинскому гиганту, были попросту разворованы высшим руководством, а рабочие поставлены на грань увольнения. В этой связи надо требовать не просто «рабочего контроля», а прямого рабочего управления с правом перехода собственности в руки непосредственных производителей. То, что рабочие в силу субъективных причин не смогут управлять своим предприятием — ложь неолиберальной пропаганды. Опыт Венесуэлы при У. Чавесе доказывает, что коллективная собственность и демократический процесс управления — условия для конкурентоспособности производимых предприятием товаров. 

Третье. Гражданский контроль за органами власти различных уровней — главное средство по противодействию принятия антисоциальных решений или законопроектов в интересах бизнеса и чиновничества. В этой связи мы должны требовать создания при каждом органе исполнительной и законодательной власти гражданских советов с правом вето. Выбираться в эти органы должны люди, зарекомендовавшие себя как достойные работники различных социальных сфер (культура, здравоохранение, образование и наука), имеющие большой опыт, авторитет и научные звания. Именно на этот орган смогут рассчитывать граждане, когда деятельность депутатов или бюрократов пойдёт в разрез с их интересами. 

Безусловно, у меня нет иллюзий, что российские власти добровольно пойдут на подобные изменения в социальной структуре нашего общества, на перемену соотношения сил в пользу подавляющего большинства российских граждан и людей труда. Но мы обязаны поставить эти реформы на повестку дня, так как от них зависит не только вопрос о дальнейшем развитии России, но и вопрос будущего левого движения. Конечно, перечень этих вопросов не ограничивает другие варианты и требования. Но мы должны понимать, что только эти требования наиболее реалистичны и имеют наибольший шанс быть выполнеными под давлением гражданского общества. 

Определив данные цели и направления для стратегии наступления, мы обязаны помнить, что они не смогут быть достигнуты без теоретической проработки, осмысления и широкого обсуждения. Без наступательной стратегии мы не сможем добиться дальнейшей консолидации широкого протестного движения под левыми социально-политическими лозунгами.