Социалисты Томска

«Кризис!». Это слово в последнее время доносится до неискушенного в политике и экономике российского обывателя со всех телеканалов, газет и радиостанций. Интернет кишит различными мнениями, версиями и теориями. Только ленивый не обсуждает кризис. Только ленивый не думает о его причинах и последствиях. Во всём этом многообразии слов, мыслеформ и образов человек пытается уловить суть обсуждаемого явления, но чем больше вникает в бессвязный поток информации, тем более теряет логическую нить. Кризис один – интерпретаторов куча. Интерес к кризису подогревается ещё и меркантильными соображениями, боязнью за собственную шкуру.

Как все начиналось.

Первотолчком финансового кризиса стал обвал ипотечного рынка жилья в США. Американские банковские воротилы давали «бабло» в кредит наивным американцам с низким кредитным рейтингом под грабительски высокий процент. Народ начинал влезать в долги, оплатить которые был уже не в состоянии. Он брал ещё, и ещё, и ещё... В результате рынок залихорадило. Но спекулянты-кредиторы, повинуясь своему животному классовому инстинкту, решили воспользоваться ситуацией: ипотечные долги они стали превращать в облигации (ценные бумаги), которые потом перепродавались другим спекулянтам, желавшим срубить на этом лишний «барыш». 

Торговать долгами – ловко придумано, не правда ли? Но вдруг случилось страшное – рядовые американцы резко прекратили выплачивать ипотечные ссуды. Но процесс уже прошёл точку необратимости, так как ценные бумаги перепродавались всё дальше и дальше, механизм было уже не остановить. Никто из спекулянтов не знал, насколько эти долги велики и когда они закончатся. Банки, испугавшись, что не получат назад «бабки», которые они ранее раздавали всем кому не лень, перестали кредитовать друг друга. Система бесконечной спекуляции на ценных бумагах остановилась, что и явилось ВИДИМОЙ причиной финансового кризиса.

Первыми хлопнулись американские банковские гиганты - Fannie Mae и Freddie Mac, которые американское правительство фактически национализировало. Потом пришла очередь Lehman Brothers. Про последний влиятельные неолиберальные говоруны бормотали, что он не может рухнуть в силу своего размера. Наивные. Правительство в спешном порядке скупают безнадёжные банковские долги, причём делает это за счёт бюджета, то есть за счёт тех же самых простых американцев, которым те же самые банки с радостью давали кредиты под бешеный процент. В общем, лохотрон в чистом виде – за всё платит американский потребитель.

Финансовый рынок – это огромное казино, на котором играют различного рода воротилы от крупного бизнеса. Финансовый рынок сам по себе не создаёт ничего реального, ничего не производит. Он является всего лишь площадкой для передела прибылей созданных простыми работягами на производстве. Переплетение различных рынков объединяет финансовую систему, выводя её на глобальный уровень. Логично, что сбой в каком-либо сегменте негативно сказывается на всей системе. Банкротство крупных американских банков породило панику на финансовых рынках, привело к обвалу фондовых показателей. Финансовый кризис бумерангом возвращается в реальный сектор экономики. Банки уже боятся кредитовать предприятия, которые останавливают своё производство и увольняют рабочих. Всеобщая рецессия властно встаёт в повестку дня.

Старый добрый дедушка снова в моде

Либеральные экономисты с завидным упорством пытаются объяснить нам причины кризиса. Чего только не говорилось в последнее время?! Но казенные экономисты не могут объяснить двух вещей: почему резко упал потребительский спрос, и почему подобные кризисы повторяются почти с арифметической регулярностью: 1857, 1866, 1873, 1878, 1882, 1890, 1900-03, 1907, 1920–1921, 1929–1933, 1937, 1957–1958, 1973–1975, 1987, 1998, 2001, 2008 гг. Сам факт постоянного повторения социально-экономических процессов говорит об их объективности, законосообразности. Кризисы – это не результат чьей-то злой воли или случайного стечения обстоятельств, а следствие функционирования самой рыночной системы, капитстического способа производства.

Каждый кризис на фоне общего падения спроса, один из товаров, продажи которого стабильно растут – переиздания «Капитала». Доктор Маркс и по сей день остаётся единственным исследователем, добившимся больших успехов в открытии законов капитализма. Он пришёл к выводу, что причиной повторяющихся кризисов является анархия производственного процесса. Дело в том, что, по Марксу, капиталист производит товар «вслепую», то есть он априори настроен на то, что произведённый им товар обязательно будет куплен потребителем. При таком подходе капиталист стремится максимально расширить свою долю рынка, производя как можно больше товаров. В процессе производства товаров становится всё больше, рынки затовариваются, прибыль падает. Но почему же падает спрос? 

Рабочая сила трудящегося (будь он хоть программист, мусорщик или фрезеровщик) в условиях современного общества – уникальный вид товара. Его специфика заключается в способности создавать т.н. «прибавочную стоимость», которую присваивает работодатель. Механизм присвоения прибавочной стоимости строится на эксплуатации рабочего. Суть её состоит в том, что одну часть рабочего времени (необходимое рабочее время) рабочий затрачивает на воспроизводство своей рабочей силы нормального качества. В тоже время во вторую часть рабочего времени трудящийся «пашет» для создания прибавочной стоимости, которая присваивается хозяевами предприятия безвозмездно. Зарплату работник получает лишь за первую часть своей работы, которая возмещает стоимость его рабочей силы. Вторая же часть рабочего времени не оплачивается вовсе, именно она создаёт прибавочную стоимость, которая после продажи товара формирует прибыль капиталиста (одного или нескольких). 

Производитель, желая постоянно получать прибыль (основа его безбедного существования), должен быть конкурентоспособным, то есть делать всё от него зависящее, чтобы покупали только его товар (при условии, что он не является монополистом). Сделать свой товар «лучше» товаров конкурентов можно двумя путями: 1) снижать зарплату трудящегося, тем самым уменьшать издержки на производство товара, снижая его цену. Но скидывать цену - дело малоперспективное, так как это, во-первых, грозит потерей прибыли, а во-вторых, при очень низкой зарплате трудящийся может взбунтоваться, что грозит определёнными трудностями. 2) В результате предприниматель объективно вынужден идти по пути увеличения производительности труда за счёт модернизации производства и интенсификации труда рабочего. То есть конкуренция заставляет капиталиста производить больше товаров, но желательно с тем же количеством работников на предприятии (фирме) и с как можно минимальной заработной оплатой их труда. В конечном счёте, всё это приводит к тому, что за то же самое время производится больше товара, т.е. стоимость, произведенная за день, распределяется на большее число товаров, а стоимость каждого товара снижается. 

Таким образом, со временем товаров производится всё больше, а реальный спрос на них постепенно падает, так как трудящиеся просто перестают иметь средства для их приобретения. Падение платёжеспособного спроса – следствие функционирования механизма капиталистического способа производства, а не результат злой воли спекулянтов или безграмотности банкиров и правительства.

Всё новое– хорошо пройденноестарое.

Как было показано выше, рабочие при капитализме не получают за свой труд необходимое возмещение, так часть труда рабочего присваивается работодателем в виде прибавочной стоимости. Продукт труда отчуждён от рабочего, он противостоит ему как частная собственность других лиц – капиталистов, которые присваивают его в процессе производства. Таким образом, главным проклятием рыночной экономики, вызывающим циклические кризисы, является постоянное ускоряющееся приращение капитала, который необходимо постоянно пускать в оборот. Но спрос всегда отстаёт от роста капитала, что вызывает постоянную головную боль собственников – проблему его утилизации. Поэтому если не предпринимать нужных мер, то капитал будет обесцениваться, так как уменьшение объема прироста спроса по отношению к приросту капитала ведет к уменьшению объема прибыли на каждую единицу нового капитала.

История продемонстрировала нам разные способы того, как решается проблема избыточного капитала, не находящего спроса. Классические кризисы перепроизводства XVII – XIX вв. сопровождались перераспределением активов и «сжиганием» излишнего капитала. В конкретной форме это сопровождалось физическим уничтожением самими капиталистами залежавшихся товаров и самих средств производства. В XX в. эта проблема решалась за счёт вывоза капитала на новые рынки сбыта в Азию и Африку, а также борьбой за перераспределение этих рынков. Борьба за эти рынки закончилась I и II мировыми войнами. Масштабная мировая война – наиболее быстрый и действенный способ преодоления кризиса, так как в ходе её уничтожается огромное количество экономической инфраструктуры, восстановление которой оживляет спрос, быстро выводит экономику из депрессии, и приводит к экономическому росту на радость капиталу. Человеческие жизни здесь, конечно же, не учитываются. Чистый экономический расчёт. Ничего личного.

В последнюю четверть XX в. капитализм столкнулся с той же проблемой, но в другом её качестве. Рынок сбыта капитала тогда уже был перенасыщен, утилизировать капитал экстенсивным способом было сложнее, так как не осталось регионов, куда можно было его вывозить. Данные обстоятельства ставили западные страны перед новым кризисом перепроизводства, что в условиях открытой конфронтации с «Советским блоком» и влиянием коммунистических партий в мире, могло привести к серьёзным негативным последствиям для капстран. Но выход был найден. Было принято решение утилизировать капитал не столько за счёт его вывоза (хотя он никогда не прекращался), сколько за счёт стимулирования конечного спроса. То есть помимо расширения рынков сбыта, решили увеличить эффективность и интенсивность потребления на этих рынках. Для этого правительства западных стран начали стимулировать спрос, путём выдачи кредитов населению под очень низкий процент. Причём старались выдавать кредиты на покупку именно высокотехнологичных товаров, требующих для производства крупных капиталовложений. Последствие данной политики – гипертрофированное раздувание финансового сектора.

Выход есть!

Кризисы перепроизводства приводят к парадоксальной с точки зрения здравого смысла ситуации: рынки настолько затоварены, что капиталисты уничтожают произведённый товар, в тоже время потребители, не имея средств для удовлетворения своих потребностей, попросту голодают. Новые дома стоят пустые, а люди, выброшенные с рабочих мест, живут в трейлерах и трущобах.  

Капиталистическое производство само по себе нацелено не на удовлетворение потребностей человека или общества, оно нацелено на частном получение прибыли. Человеческая потребность для производителя существует только в том случае, если человек способен заплатить за её удовлетворение. Голодный без денег не существует для капиталиста и рынка. 

Альтернативой регулярным кризисам является демократическое научное планирование процессов производства и потребления. Только производство ориентированное на удовлетворение разумных потребностей человека способно не только предотвратить затоваривания рынков, но и преодолеть социальное неравенство и эксплуатацию. В принципе – выбор за нами...