Социалисты Томска

Чем ближе выборы в городскую думу Томска, тем наглее и циничнее становятся высшие чины «Единой России». И правда, Томск попал в аномальную зону нелюбви к партии власти и наши граждане имеют все шансы «прокатить» народных избранников самым что ни на есть простым способом – проголосовать за кого угодно, но только не за кандидатов от «Единой России». Для чётко отлаженной системы «властной вертикали», где роль и место каждого кандидата определена уже заранее, оговорена в высших инстанциях и оплачена неимоверными усилиями и подковёрными интрижками данное развитие событий означает катастрофу. И дело не только в потере контроля со стороны единоросов за деятельностью думы - им она по большому счёту уже побоку, так как своими усилиями депутаты большинства планомерно сокращали полномочия представительного органа в пользу мэрии.

Во-первых, главное, что так пугает единоросов – это потеря депутатской «крыши» над своим бизнесом. Как известно, нынешний состав городской думы изобилует крупными бизнесменами, директорами предприятий, да и вообще очень влиятельными людьми, которые уже давно «в доле». Потеря депутатского кресла будет для них означать потерю протекции для своего «дела», что в условиях кризиса может иметь самые негативные последствия.

Во-вторых, при изменении качественного состава думы могут возникнуть проблемы с налаживанием новых связей и договоренностей, ведь новые люди могут отказаться играть по негласным правилам, что чревато опять же многими проблемами и неудобствами при принятии политических решений.

И, в-третьих, конечно же, томскую областную власть вряд ли погладят по головке в Кремле за проигранные выборы в административном центре региона. Учитывая, что российский федерализм существует только на бумаге и в пустых головах некоторых чиновников, то при отсутствии необходимого количества депутатов от «Единой России» в гордуме могут существенно сократиться федеральные субсидии на различные городские программы и проекты – главное лакомство томских коррупционеров всех мастей и постов.

Эти и прочие соображения, вкупе с буксующей предвыборной кампанией партии власти, толкнули областных депутатов-единоросов на самый простой поступок – изменение предвыборного законодательства под себя и своих товарищей. Метод Империали при распределении депутатских мандатов призван просто, а самое главное дёшево, обеспечить гегемонию «проверенных людей» в думе г.Томска. Наши «народные избранники» при принятии поправок не скупились на откровения, поливая «дорогой электорат» здоровой порцией цинизма и презрения. Вот, например, самый искренний из них - Б.А. Мальцев: «это не идея томской думы, это не наша идея…э-э-э-э…э-это зна-а-ачит… мы являемся членами партии, правящей партии. И власть и партия делает это, конечно же, для себя. И власть и партия посчитали нужным это ввести». А вот откровения господина Шамина: «Цель простая – партия «Единая Россия», взяв на себя ответственность, хочет иметь большинство и в следующей думе».

А мы по наивности своей думали, что законы у нас принимаются для граждан и власть лишь служит их интересам. Оказывается, граждане и их права могут быть принесены в жертву шкурным потребностям кучки зарвавшихся чинуш.

В чём же суть метода Империали? Метод был разработан в начале ХХ века бельгийским маркизом П. Г. де Франкавилла Империали, крайне правым клерикальным политиком, который не скрывал цели своего метода — ограничить попадание в представительные органы левых и секуляристских партий. Метод применяется в Бельгии с 1921 года только на выборах в местные органы. Он заключается в том, что голоса избирателей, полученные каждым партийным списком в избирательном округе, делят последовательно на 2, 3 и т.д. до цифры, соответствующей числу мандатов. Полученные после такого деления частные распределяются в порядке убывания. Частное, порядковый номер которого равен числу распределяемых мандатов, является избирательной квотой, а число равных ей или превышающих ее частных, которое имеет каждый список кандидатов является числом депутатских мандатов, получаемых соответствующим списком. Однако в отличие от других методик распределения мандатов (метода Хэра, метода д'Ондта) метод Империали сильно искажает пропорциональность распределения в пользу партии, занявшей первое место.

Действительно, зачем мучиться с предвыборной агитацией томичей и убеждать их наступить второй раз на одни и те же грабли? Народ же нынче недоверчив стал, на митинги всякие оппозиционные заходил, а на последних выборах мэра, осерчав на административный нажим, чуть не «прокатил» такого хорошего Николайчука! Нет, не «дозрели» томичи до того, что могут самостоятельно принимать решения.

Бонз от партии власти при принятии этих поправок не смущали никакие аргументы против: например, то что сам их вождь – Д.А. Медведев - выступает за плюрализм и конкуренцию политических партий и их представительство в органах власти и т.д. Всё это не подействовало на голодных до власти депутатов-единоросов. Но в это грустной истории может быть и весёлый финал – партия «Единая Россия» может и не занять первое место на предстоящих выборах в городскую думу...