Социалисты Томска

Для социального сопротивления 2009 год в Томске начался с возникновения в январе инициативной группы против введения обязательного Единого государственного экзамена (активное участие в работе которой принимали и мы) и проведённой ею 22 марта акции «Томск против ЕГЭ» (о причинах нашего протеста против ЕГЭ см.: "Почему нужно бороться против ЕГЭ?" и "Почему ЕГЭ - зло?"). Митинг организовывался с целью привлечь внимание общества и СМИ к проблемам ЕГЭ и вообще антисоциальных реформ образования, а также заявить о своей инициативе. В акции помимо организаторов приняло участие полторы-две сотни человек (в основном, молодёжь), многие из которых участвовали активно – выступали на митинге, оставляли свои контакты для дальнейшего участия, брали листовки для распространения среди знакомых, и так далее. Сторонники реформы, которым тоже дали выступить (к микрофону пустили начальника департамента образования Л. Глока) показали полную неспособность обосновать свою позицию, были высмеяны собравшейся молодёжью и лишь сильнее себя дискредитировали. Помимо этого, акция получила широкую и сочувственную огласку почти во всех теле-, радио- и печатных СМИ города. В общем, все поставленные перед ним задачи первый митинг «Томск против ЕГЭ» выполнил. Через месяц, 26-го апреля, уже в рамках межрегиональной акции прошёл второй митинг, удавшийся на порядок хуже первого: на него пришло всего около 50-ти человек, хотя во многих других регионах прошедшие в этот день митинги и пикеты получили не менее благодарный отклик, чем мартовский томский. О причинах провала этой акции мы поговорим несколько позже – когда речь пойдёт об аналогичной неудаче второго митинга против повышения цен на транспорт.

Одновременно, в марте в Томске вышел наружу накапливавшийся годами стихийный политический протест. 1-го и 15-го марта в городе прошли первый и второй тур выборов мэра, на которых действующий глава администрации города кое-как победил с отрывом в каких-то 3% (т.е. считанные тысячи голосов). Итоги этих выборов произвели сенсацию местного значения, наглядно продемонстрировав насколько гражданам надоело послушно голосовать за очередного представителя вертикали власти «просто потому что так надо». Пока растерянные губернатор и руководство партии власти пытались состроить хорошую мину при плохой игре, проигравший кандидат решил выжать из ситуации максимум пользы. 21-го марта А. Деев организовал пикет против итогов мэрских выборов. Учитывая мизерную разницу в голосах и принятые в России способы выборной борьбы, вполне вероятно допущение, что действующий мэр действительно добился победы за счёт фальсификаций на участках и других нарушений (например, мы уже писали о том, как гонят на выборы и принудительно агитируют студентов) – и все это понимают. Но никто не ожидал такого отклика от граждан – несколько сотен участников – пришедших на Ново-Соборную не столько поддержать Деева, сколько сказать «Надоело!» охамевшим властям – превратили пикет в пикетище, какого давно не видел город. Примерно через неделю в другом месте тот же Деев провёл уже митинг, который хотя и был менее внушительным по численности (sic!) чем первый пикет, тем не менее, по-прежнему наглядно демонстрировал брожение умов томичей. Благодаря этим трём акциям (две деевских и «Томск против ЕГЭ») март 2009-го можно по праву считать пиком протестной социально-политической активности в нашем городе. Неожиданные итоги выборов и ещё более неожиданные последствия в виде сотен людей на площадях имели и другое последствие: с ужасом осознав, что в следующий раз «нужный» кандидат может вдруг и не победить, несмотря на весь административный ресурс и нарушения, по инициативе губернатора и партии власти были приняты поправки в законы о выборах мэра, фактически упраздняющие второй тур.

В августе со скрипом избранный мэр (видимо решивший, наконец, что народ успокоился) постановлением №665 принимает давным-давно обещанное бизнесменам-маршрутникам повышение тарифов на перевозки в общественном транспорте. На фоне кризиса, роста социальной напряжённости, массовых увольнений в промышленности, общего роста цен и без того непопулярный мэр принимает решение, бьющее по кошельку каждого жителя города – да ещё и решение, принимать которое он не имел никакого законного права! В ответ на это, накануне вступления в силу постановления, 9 августа «Союз защиты прав трудящихся» (куда входят помимо прочих часть нашей редакции и часть членов нашей организации), мы (Социалисты Томска) и обком КПРФ организовали митинг против повышения цен на проезд. Причины протеста были просты: во-первых, повышение тарифов не было ничем обосновано (проведённая экспертиза была формальной и учитывала только расходы маршрутников); во-вторых, маршрутные такси в Томске чуть ли не единственный вид транспорта, поэтому повышение тарифов вопрос скорее социальный, чем коммерческий и относиться к нему надо соответственно. Ну и, наконец, повышение тарифов было не только необоснованным, но и незаконным – т.к. право на установление тарифов (в т.ч. и на гортранспорт) по закону принадлежит органам федеральной власти (т.е. губернатору), а не муниципального самоуправления (т.е. мэру). На митинг против повышения цен в транспорте пришло от трёх до пяти сотен граждан, из организаций поддержали его (кроме самих организаторов) РКРП, «Справедливая Россия», бывшая НБП, «Общество Инвалидов» и др. Была принята резолюция, разосланная в Прокуратуру, Администрацию г. Томска, Администрацию области, областной и городской парламенты, областную Инспекцию по труду и представителям маршрутного бизнеса.

В общем и целом митинг прошёл успешно. Однако, когда спустя некоторое время в августе же областной комитет КПРФ (при некоторой поддержке остальных организаторов акции 9 августа) попытался провести повторный митинг за отмену Постановления №665, граждане его уже почти не поддержали. Повторилась ситуация со второй акцией против ЕГЭ и, отчасти, вторым же митингом против итогов выборов мэра (хотя там сокращение численности не было настолько же разительным). Граждане Томска (не считая собственно инициативные группы) в массе своей дошли до того, чтобы выразить свой протест, но не готовы ещё добиваться своих целей. Все ещё ждут результатов после первого же пикета, митинга, обращения. Нет понимания того, что сейчас добиться чего-то можно только развивая протест, только, например, если на второй митинг приходит больше народа, чем на первый, а на третий – больше, чем на второй. Протестующие активны на акциях, разбирают листовки, поддерживают ораторов, подписывают обращения, оставляют контакты – …и, выпустив тем самым пар, успокаиваются. Детские болезни зарождающегося гражданского общества, проблемы понятные, но от этого не менее вредные. Каждый должен понять, что от того разовьётся тот или иной протест – будет ли он расти или нет, зависят не какие-то там абстракции, а его личное будущее. Как будем учиться мы или наши дети, как мы будем работать, какая у нас и наших родных будет пенсия, будет ли в нашем городе доступный и хороший транспорт, какие в магазинах будут цены и многое, многое другое зависит именно от нас. Вот простейший пример: граждане Томска проигнорировали необходимость развивать протест против необоснованного повышения тарифов на транспорт: теперь мы все будем ездить по этим завышенным тарифам, вплоть до следующего, такого же произвольного повышения.

25 августа после полугода препирательств с поселковой администрацией кончилось терпение у жителей Кафтанчиково. Ранее глава поселения В. Подглазов передал 50 гектар земли, ранее использовавшейся как пастбище, под разработку гравия фирме "Фортуна", фактически отняв у жителей села один из основных источников дохода. Помимо этого, добыча гравия на этом участке ставит прибрежную часть посёлка под угрозу затопления. Пять месяцев кафтанчиковцы обращались с протесами к сельской и районной администрациям, депутатам, писали письма губернатору и президенту – безрезультатно, не удалось даже обратить внимание на проблемы села. После того, как в августе ООО "Фортуна" приступила к разработке участка, сняв дёрн и верхний слой почвы, терпение селян закончилось. Заручившись поддержкой пары депутатов (депутата облдумы И. Кучерова и районной думы И. Пучкова – оба от КПРФ), сотня жителей перекрыла трассу Томск-Новосибирск и отказывалась разойтись до приезда губернатора или одного из его заместителей. Три часа движение было перекрыто, протестующие срывали попытки милиции разогнать перекрытие и задержать наиболее активных участников. Дорога была освобождена только после того, как приехавшие глава администрации Томского района А. Каплунов и замгубернатора по безопасности Ю. Сухоплюев лично пообещали урегулировать вопрос и приостановить добычу до выяснения обстоятельств. Особо следует отметить, несмотря на то, что перекрытие дорог как форма протеста законом не предусмотрено, участники перекрытия благодаря тому, что не допустили провокаций (в т.ч. и со своей стороны) и заручились поддержкой прессы и депутатов, достаточно легко отделались. Из примерно сотни кафтанчиковцев, участвовавших в несанкционированном перекрытии федеральной трассы всего четверо были привлечены хоть к какой-то административной ответственности.

Несмотря на тяжелейшую ситуацию, которая сложилась в результате кризиса в томской промышленности, несмотря на то, что предприятия находятся на грани банкротства и долги по зарплатам растут каждый месяц (более подробно – в статье "Долги. Заводы. Свёрла.") в течение всего 2009 года протест работников этих предприятий оставался в основном в пассивной стадии. Лишь изредка всеобщее молчаливое недовольство находило какое-то внешнее выражение: так, например, в начале года на какое-то выражение возмущения невыплатой зарплат решились работники дочернего производства СУ-13. Когда на Птицефабрику "Томская" собственник компания "Алпи" прислала разнарядку сократить 2/3 работников и уничтожить на предприятии профсоюз, также последовало какое-то возмущение: работники и профсоюз высказались в прессе, федерация пищевых профсоюзов области беспомощно повозмущалась "по бюрократической линии". Но, в общем и целом, все эти протесты (если их вообще можно так назвать) были совершенно неадекватны уровню проблем, они были слабы, неумелы и беспомощны. "Официальные" традиционные профсоюзы в течение всего года демонстрировали свою полнейшую неспособность защищать права своих членов и, зачастую, даже нежелание это делать. Профсоюзные бюрократы показали, что в положении членов профсоюзов их интересуют две вещи: 1) чтобы они исправно платили взносы, 2) чтобы рабочие "не раскачивали лодку".

Однако, несмотря на продолжающуюся самоубийственную пассивность профсоюзов, 2009 год в целом был годом подъёма социально-политической активности в Томске и области, что не может не радовать. Массовая поддержка протестов против введения ЕГЭ, против фальсификации итогов выборов мэра, против повышения тарифов на общественном транспорте, против разорения пастбища в Кафтанчиково, протест работников северского ПАТП и другие выступления граждан, не отражённые в этой статье наглядно свидетельствуют о развитии гражданского и социального сознания в нашем регионе. Несмотря на то, что городские и областные власти не понимают происходящего, продолжая реагировать, руководить и жить по-старому, переписывая под себя законы, ситуация, похоже, меняется. Реакцией на хамство в прямом эфире спикера облдумы Б.Мальцева стало создание инициативной группы за его отзыв, разработка и продавливание законопроекта об отзыве депутатов. На откровенно нахальную и явно своекорыстную фактическую отмену второго тура мэрских выборов – создающейся сейчас ИГ, которая будет представлять протест против этого решения.

Помимо описания протестной активности Томска в 2009 году эта статья представляет собой и своего рода отчёт о нашей деятельности. Мы горды тем, что в прошлом году сделали всё от нас зависящее для поддержки и развития описанного подъёма гражданской и социальной активности, сыграв не последнюю роль в этих процессах. И в наступившем 2010 году мы приложим все свои силы, чтобы наметившийся подъём не зачах, чтобы социальное и политическое сопротивление неолиберализму в нашем регионе росло и ширилось, чтобы томичи осознали, что за свои интересы надо бороться. Мы приложим все силы, чтобы инициативы по защите прав трудящегося большинства переходили от протеста и сопротивления к наступлению, к выдвижению собственных требований и программ реформ в своих интересах.